雅詩蘭黛和歐萊雅等品牌涉嫌操縱定價(jià) 最近被罰了款

　　據(jù)時(shí)尚網(wǎng)站TheFashionLaw報(bào)道，希臘反壟斷當(dāng)局于4日以扭曲市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)為由，對(duì)包括雅詩蘭黛、歐萊雅及迪奧在內(nèi)的6家化妝品牌的希臘分公司開罰，合計(jì)罰金約1900萬歐元。其中雅詩蘭黛遭處罰540萬歐元，歐萊雅和迪奧分公司分別遭罰260萬歐元與180萬歐元。

希臘競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)在聲明中表示，他們發(fā)現(xiàn)高檔化妝品批發(fā)商私下串通決定在第三方分銷商的折扣，從而間接聯(lián)合制定零售價(jià)格，在價(jià)格上形成壟斷，“這樣的協(xié)議違反了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則”。

然而，歐萊雅集團(tuán)對(duì)此表示：“公司拒絕承認(rèn)任何有關(guān)非法競(jìng)爭(zhēng)的控訴。”并聲明會(huì)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)的裁決提出上訴。與此同時(shí)，雅詩蘭黛發(fā)表一份聲明表示，公司正在審查希臘當(dāng)局對(duì)其提出的訴訟，而LVMH集團(tuán)旗下的迪奧仍未對(duì)此事件給出回應(yīng)。

除了這3家國(guó)際品牌，其他3家同樣被上訴的希臘本土品牌也開始伸冤。被處以190萬歐元罰款的希臘公司Sarantis便公開聲稱：“在希臘奢侈美妝品牌分銷商之間，從來就沒有過為了聯(lián)合定價(jià)而有的類似協(xié)議。”然而不可忽略的事實(shí)是，該公司是希臘雅詩蘭黛的合資企業(yè)，持有后者49%的股份。

歐萊雅和Balmain曾推出聯(lián)名系列，于巴黎時(shí)裝周期間在香榭麗舍大街辦秀歐萊雅和Balmain曾推出聯(lián)名系列，于巴黎時(shí)裝周期間在香榭麗舍大街辦秀
其實(shí)不只限于美妝品牌之間，壟斷事件在時(shí)裝界由來已久，典型的模式就是兩個(gè)或兩個(gè)以上的品牌私下商定合作協(xié)議，在公開的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下抱團(tuán)操作。

比如去年被圍攻德比較嚴(yán)重的幾家模特經(jīng)紀(jì)公司，就是由于壟斷行為被曝光。據(jù)英國(guó)政府相關(guān)公告顯示，以倫敦為首的5家公司串通并交換信息，為的是向時(shí)裝品牌和零售商提出更高的定價(jià)，這些模特公司名下?lián)碛邪�括Emily Ratajkowski， Cindy Crawford和 Naomi Campbel在內(nèi)的頭號(hào)超模。

時(shí)至大約一年后的今天，雖然英國(guó)競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)管理局（CMA）的壟斷聯(lián)盟已經(jīng)對(duì)違法名單上的公司進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)一年的調(diào)查，但他們認(rèn)為這樣的行動(dòng)似乎依然未對(duì)時(shí)裝業(yè)相關(guān)公司敲響警鐘，因此，管理局特地發(fā)表了一封公開信，向各方解釋什么行為會(huì)違反國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)法，甚至，CMA還直接給其中幾個(gè)公司寫信，警告他們這樣的行為是不會(huì)被容忍的。

CMA為了消費(fèi)者的權(quán)益一直在做出努力，然而實(shí)施難度也擺在面前。在去年CMA發(fā)出那份公開信后，路透社曾經(jīng)報(bào)道評(píng)論稱：“就目前來看，時(shí)裝界的這些公司是比較難控制的。”尤其是考慮到當(dāng)下快時(shí)尚和電商席卷市場(chǎng)的現(xiàn)狀，路透社的觀點(diǎn)就更加能引起共鳴。

事實(shí)上，要了解監(jiān)控難的問題務(wù)必了解時(shí)裝業(yè)的運(yùn)行規(guī)則。快時(shí)尚門店上新周期大大縮短、上新量猛增，必然會(huì)需要更多的模特來拍攝廣告，進(jìn)而就導(dǎo)致成本的增加。市場(chǎng)分析師曾向Mail表示：“高街品牌零售商都迫切地想要拉低模特的使用成本，畢竟他們要為了線上平臺(tái)的銷售，要用更多的角度拍更多的造型。”更不要說像Zara和H&M這樣的快時(shí)尚巨頭還會(huì)偏愛使用知名度更高的模特來吸引顧客購(gòu)買秀場(chǎng)同款，利益驅(qū)動(dòng)下，犯錯(cuò)誤的幾率就會(huì)成比例增加。